A- de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Sociedad Alianza Fiduciaria Sa·Demandado Agencia Nacional De Infraestructura Any Y Yuma Concesionaria Sa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos de expropiación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Magdalena y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga.
La causa que origina la controversia consiste en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por la Sociedad Alianza Fiduciaria S.A., en contra de la Agencia Nacional de Infraestructura y de Yuma Concesionaria S.A. en reorganización, con el objetivo de obtener la nulidad de las Resoluciones por medio de las cuales se ordena iniciar los trámites judiciales de expropiación de una zona de terreno de su propiedad requerida para la ejecución del Proyecto Vial Ruta del Sol y se resuelve el recurso de reposición interpuesto en contra la primera, además de que se reconozca una indemnización justa a la luz de lo dispuesto en la Sentencia C-1074 del 2002 de la Corte Constitucional, entre otras.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve en virtud de la regla de decisión dispuesta en Auto 899 de 2022, reiterada en Auto 167 de 2023 que, el conocimiento de las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho promovidas en contra de resoluciones a través de las cuales se ordena la expropiación de un bien inmueble por motivos de utilidad pública o interés general corresponden a la jurisdicción de lo contencioso administrativo de acuerdo con lo estipulado en el artículo 22 de la Ley 9 de 1989 y 71 de la Ley 388 de 1997.
En consecuencia de lo decidido, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo del Magdalena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Ciénaga y el Tribunal Administrativo del Magdalena, en el sentido de DECLARAR que corresponde a este último conocer la acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por la Sociedad Alianza Fiduciaria S.A en contra de la Agencia Nacional de Infraestructura y Yuma Concesionaria S.A.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5063 al Tribunal Administrativo del Magdalena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Ciénaga y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.